目前美、日、台湾地区巨头垄断下的LED体系具有一个共同的致命缺陷便是其生物安全性没有统一的标准。虽然各国存在着一系列的LED光生物安全评价标准，但是各个标准间存在着较大的差异。
1、企业执着生产不关注生物安全技术
随着照明技术的进步，相对传统照明，LED照明产品以其低功耗、寿命长的压倒性优势迅速赢得了市场和消费者的青睐，政府近年来逐年加大对LED照明产业的投入，各地LED企业正在建造一系列新型照明LED芯片生产线。
在如火如荼的新型照明产业发展背后，LED光源隐含的的生物安全技术风险问题却常被人们忽视：
首先，LED光源自身的特点使其强度过大，易造成人眼损伤。LED照明光谱是较窄，所以具有低能耗，高亮度的优点。但相对自然光的全光谱性，缺乏了全光谱带来的对眼睛的护目特性，过高的亮度，使其缺乏自然光的柔和性，对眼睛有较大的刺激性。
其次，窄谱光显色性差，易导致色弱。窄谱光显色性差，不能还原真实颜色，虽然短时间内光线本身未使视觉感受发生变化，但实际上是对人眼的“欺骗”。LED的光谱不连续，波长单一，而且短波长的光谱能量很高，长期在一种波段的强光照射下，必然会降低对其他颜色的分辨能力，导致色弱的可能性会很高。
最后，长时间使用易造成视觉疲劳。当下的各种灯具在光源方面提出了各种改良方案，却未考虑到近视物体，且长时间暴露于非自然光下的人眼疲劳。这与视网膜微循环短期障碍，血供障碍造成的眼睛干涩疲劳有密切关系。由于LED属于窄光谱光，与自然光的连续光谱有很大区别，LED光谱更窄，看起来较刺眼。LED的光谱不连续，波长单一，而且短波长的光谱能量很高，长期在一种波段的强光照射下，必然会降低对其他颜色的分辨能力，导致色弱的发生率升高。
2、市场上的产品良莠不齐
在LED被公认为未来最佳光源的时候，业界却频频爆出劣质LED的光害问题。理论上，所用类型灯具中，LED灯对人们的健康(不单单指眼睛)伤害最小，甚至可以说没有伤害。
据权威机构检测，劣质LED灯会产生对人体有害的蓝光辐射，容易导致视力下降、白内障、失明等不同程度的眼疾。而小作坊生产的传统LED灯具，由于无法掌控核心技术，普遍存在蓝光辐射问题。真正的健康LED灯并不只是一个单纯的概念或口号，只有实实在在通过先进的研发技术生产出来的光色柔和、色温适宜、杜绝辐射、杜绝频闪、显色真实的高质量照明灯才是健康照明灯。
用户在购买LED室内灯时，不能只看灯具的功率，因为LED灯具并不是越亮越好。
据了解，因为色温越高，光效越高，LED室内灯看起来就越亮。但是，在实际使用过程中，低色温看起来更舒适，相对应的成本也就高。目前，在灯具市场上，一般家用LED室内灯的功率为3W~7W之间，5W左右的球泡灯市场销售价格普遍在50元左右，如果低于20元，那么LED室内灯的质量则肯定存在问题，不但不能起到保护视力的作用，而且光源的寿命也会大大缩短。另外，消费者在购买LED室内灯时，不能只看灯具的功率，因为LED灯具并不是越亮越好。
3、概念滥用、认证不齐全
台灯是大人和孩子学习、工作的必备工具。为了预防近视，替孩子选择一台好的护眼灯，成为不少家长考虑的问题。据记者了解，目前市场上护眼灯产品琳琅满目，很多产品都标榜着自己是“无频闪”，或者是高科技LED灯，而且价格比普通灯具要高出许多。究竟这些灯能不能保护孩子的眼睛呢?
记者走访广州市内的家乐福、好又多等几家超市的台灯区看到，展架的台灯产品中，有一半是儿童专用“护眼灯”。这些产品的价格参差不齐，同样是台灯，带有“护眼”等字样的台灯，相对而言，比普通台灯贵几百元。而一些LED的“护眼灯”，价格还要高出更多。
记者观察发现，摆在货架上的台灯，没有注明“护眼”功能的台灯，价格从80元~300元不等;而注明“护眼”功能的灯具，最便宜的要300元，贵的甚至要900元左右。记者还发现，除了价格的差别之外，很多“护眼灯”产品都没有相关的“3C”认证标志。
有专家表示“护眼灯”目前多为营销概念，是否有“护眼”效果并不确定，消费者在购买过程中，要注意查看安全证书与说明书，最好选择有售后服务的产品，且注意产品的3C认证标志。
4、认证标准关注不足
目前美、日、台湾地区巨头垄断下的LED体系具有一个共同的致命缺陷便是其生物安全性没有统一的标准。虽然各国存在着一系列的LED光生物安全评价标准，但是各个标准间存在着较大的差异。同时不能排除照明巨头将自身利益凌驾于生物安全进行暗箱操作的可能性，从而影响了其客观指标对整个产业的指导意义。
面对现在国内LED产业的蓬勃发展之势，我们必须积极进行位于世界前沿的光生物安全研究，以避免整个产业由于忽视光生物安全性的研究而处于被动地位导致的巨大战略损失。
正是由于LED产业生物安全检测标准的缺位，令目前政府、社会公众对于LED的危害认识不足。
