LEED与绿建国标的争议并未停止。作为政府主导的绿建评定标准，国标不可能接受前者以市场为主导、以商业运作为模式的价值观，但面对广阔的绿标评定市场，政策导向与市场效益是否可以兼顾？这确实是一个现实问题。
随着今年3月底，住房和城乡建设部副部长仇保兴“大规模推进绿色建筑与建筑节能的时机已经成熟”的表态，一系列关于绿色建筑领域的利好政策在近期密集出台，使行业对于相关市场前景的期望值越来越大。
日前，美国绿色建筑委员会(US鄄GBC)宣布正式启动中国行动计划，包括在上海设立中国团队，加强对中国绿色建筑团体的直接联系、参与和支持。事实上，我国不断做大的绿色建筑性能认定市场让USGBC难以回避，其主导的LEED标准正是瞄准了这一诱人蛋糕。
清华大学建筑学院副院长朱颖心曾指出，LEED其最成功之处不在于绿色理念，而在于商业运作。我国绿标评定系统虽与LEED各行其道，但两者在市场中的对话将长期存在。而从两者不同的定位来看，“国标”应尽快完善补贴机制，加强对绿色建筑产品的市场支持，真正成为“十二五”期间绿色建筑发展的最重要推手之一。
市场效果不容忽视
事实上，围绕国标与LEED两者之间价值观冲突产生的争论至今仍未平息。两者原则上虽并不是市场竞争关系，但业内更多将两者看作竞争对手。
尽管USGBC自称为“非政府、非营利”组织，但在国际金属太阳能产业联盟秘书长黄俊鹏看来，美国的LEED认证体系其实是一种“市场工具”，恰是借助LEED标准的推广，美国的一些建筑节能技术、产品得以进入中国市场。不过在另一方面，凭借“国际标准”的名号，获得LEED评定的项目往往可以得到不少商业附加值，从而更受客户的青睐。
USGBC提供的数据显示，目前LEED评估系统登记注册项目中，中国有200多个认证项目，其中绝大多数项目位于北京、上海等一线城市的CBD区域，商业意图明显。而据EMSI环境管理咨询公司董事总经理郑榕透露，绿建“国标”出台后，不少新建筑更倾向于“双认证”，在两种标准上各取所需。这一方面是由于LEED在国内得不到政策支持，另一方面则是国标出台不久，在现阶段的市场认知程度还不够。
随着众多房企陆续开打“绿色牌”，“节能”、“环保”、“生态”等字眼越来越多地出现在楼盘销售的广告词中，房企对“绿标”的态度也迅速发生着变化。不过由于国标的编制更为专业，对性能的认定也更为严格，反而成为其在市场上的短板。据记者了解，一些企业因此更偏向于选择成本高出不少、但更为容易通过评定的LEED。
