一则“长沙警方跨省刑拘记者”的消息，再次将一对“同城冤家”——中联重科与三一重工之间的恩怨推上风口浪尖。这两家公司因同属于我国机械行业的顶尖企业，因此长期以来业内将其无休无止的竞争戏称为“械斗”。
据中联重科杜峰介绍，公司副总裁、首席法律顾问孙昌军，曾于今年6月12日主动与新快报高层协商，希望报社能够到中联重科实地调查采访，以澄清相关报道中不实的内容，但遭到拒绝。在多方协调无果后，才向警方举报。而他认为，该报对中联重科的行为“置若罔闻”，是与竞争对手联合，意在打击中联重科。“我们了解，该记者的其中几篇报道甚至不是自己原创，而是由中联重科竞争对手提供，直接署名发表的失实报道”，他说。
长沙警方：记者14篇稿捏造三事实
据《新快报》10月23日报道，该报记者陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪10月19日被长沙警方刑拘。
23日上午，长沙市公安局表示，之所以刑拘《新快报》记者陈永洲，是因为经调查，从2012年9月26日至2013年8月8日，该报及其记者陈永洲等人，在未到中联重科进行实地调查和核实的情况下，捏造虚假事实，通过其媒体平台发表关于中联重科的负面文章共18篇，其中陈永洲署名的文章14篇。今年6月，中联重科曾就此事专门派员前往新快报社沟通，要求其到中联重科实地调查和了解真实情况，停止捏造、污蔑和诋毁行为。但新快报社及陈永洲不顾中联重科的要求，仍然继续发表关于中联重科的负面文章。
长沙市公安局认定，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。在报道过程中，陈永洲没有具体依据，也未向相关监管、审计部门和会计师事务所咨询，只凭自己的主观臆断。
长沙市公安局称，9月17日，长沙市公安局聘请湖南笛扬司法鉴定所，对中联重科因广东新快报社及其记者陈永洲等人发表的18篇文章所造成的损失鉴定。经市公安局执法监督支队审核，认定嫌疑人陈永洲捏造并散布虚伪事实，损害中联重科的商业信誉，给中联重科造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，涉嫌损害商业信誉罪，于10月19日批准对犯罪嫌疑人陈永洲采取刑事拘留的强制措施。
中联重科称记者与竞争对手联合，矛头指向三一重工
今年7月，中联重科董事长秘书高辉在个人微博上多次发布《新快报》记者报道文章的内容，指责记者发布负面新闻，屡次举报，造成公司股价下跌，是有偿新闻和利益同盟策划，幕后有黑手。而中联重科的竞争对手中，三一重工则是公认的“同城冤家”。
对于上述指责，新快报坚称记者陈永洲针对中联重科的报道都是客观的，且有充分的证据，陈永洲背后并无利益驱使，与三一重工也无关联。随后，以恶意诽谤罪起诉中联重科及其董事长助理高辉。
据了解，陈永洲曾于今年6月7日向香港联交所和香港证监会递交举报信及中联重科“业绩造假”证据，同时，在7月9日向中国证监会递交了举报材料。
而据媒体报道，陈永洲实名举报的内容，正是三起“间谍门”事件中中联重科失窃的销售数据。而三起“间谍门”事件的判定结果均指向三一重工。
杜峰称，“我们了解，该记者的其中几篇报道甚至不是自己原创，而是由中联重科竞争对手提供，直接署名发表的失实报道。”
就此致电三一重工宣传部，而对方拒绝对此事置评，并表示，如果中联重科向公众发表针对三一重工的指责，也应该追究其法律责任。
